Hukukçular kıymetlendirdi: Yargıtay’ın Kaftancıoğlu kararı ne manaya geliyor?

ANKARA – Yargıtay 3. Dairesi, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında beş başka cürümden verilen mahkumiyet kararlarının üçünü onadı. Böylelikle Canan Kaftancıoğlu’nun 4 yıl 11 ay 20 olan mahpus cezası da mutlaklaşmış oldu.

Yargıtay ayrıyeten lokal mahkemenin Kaftancıoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususu kararlarının de uygulanması istikametindeki kararı onadı ve Kaftancıoğlu ‘siyasi yasaklı’ hale geldi.

Kelam konusu unsur gereği taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkum olanlar hakkında düzenlenen 53. unsurda kişi, “atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten, seçme ve seçilme ehliyetinden, vakıf, dernek, sendika, kooperatif ve siyasi parti yöneticisi yahut denetçisi” olmaktan mahrum bırakılıyor.

Bu da Kaftancıoğlu’nun siyasi yasağının mahkumiyet müddeti boyunca devam edeceği manasına geliyor.

Hukukçular Canan Kaftancıoğlu hakkındaki Yargıtay kararını kıymetlendirdi, bundan sonraki sürecin işleyişi anlattı.

‘KAFTANCIOĞLU CEZAEVİNE GİRMEYECEK’

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kısmı Lideri Prof. Dr. Adem Sözüer, Kaftancıoğlu kararının katılaştığını ve infaz kademesine gelindiğine dikkat çekerek, “Ama bu ceza kapalı bir infaz kurumunda infaz edilmeyecek. Zira 30 Mart 2020 öncesi işlenen kabahatler için bireylerin kapalı cezaevinde kalma müddetini kısaltan bir cins af kanunu yapıldı. 1-2 yıl üzere mahpus cezası nedeniyle kapalı ceza meskenini girilmiyor. Uygulamada girdi çıktı denilen bir süreç yapılıp, kişi kuralla salıveriliyor. Koşulla salıverilen mahkumun cezası kontrollü hürlük altında infaz ediliyor” dedi.

‘AYM KARARI ŞU AN İÇİN UZAK BİR İHTİMAL’

Sözüer, bu süreçte Kaftancıoğlu’nun öbür birçok hakkın yanı sıra siyasi haklarını da kullanamayacağını tabir etti.

Karar katılaşıp infaz başladığı anda, hak yoksunluklarının da başladığını kaydeden Sözüer, bu süreçte Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaat yapılabileceğini söyledi.

Sözüer, “Bu kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının fevkalâde bir kanun yolu olan itiraz yoluna başvurması talep edilebilir. Ayrıyeten kararla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat da yapılabilir. Lakin bu müracaatlar hiçbir infazı durdurmaz. Lakin AYM ihlal kararı verir ve yine yargılama yapılır. Bu da beraatle sonuçlandığında infaz durur ve hak yoksunlukları kalkar. Bu, şu an için uzak bir ihtimal” değerlendirmesinde bulundu.

‘KAFTANCIOĞLU VİLAYET BAŞKANLIĞI MİSYONUNU YÜRÜTEMEZ’

Kaftancıoğlu’nun infaz sürecinde CHP Vilayet Başkanlığı misyonunu yürütemeyeceğini lisana getiren Sözüer, şöyle konuştu:

“Sonuç olarak ceza infazı devam ettiği müddet içerisinde siyasi haklarını kullanamayacaktır. Kaftancıoğlu bu nedenle infaz sürecinde CHP Vilayet Başkanlığı vazifesini yürütemeyecektir. 7-8 yıl evvel yapılmış ve silinmiş paylaşımların yıllar sonra ortaya çıkarılması ve seçimler yaklaşırken siyasi hak mahrumluklar doğurması tesadüf mü?”

‘SİYASİ YASAK VE TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ AÇISINDAN TARTIŞMALI BAHİSLER VAR’

Eski Anayasa Mahkemesi Raportörü Prof. Dr. Osman Can da “Canan Kaftancıoğlu vilayet başkanlığı misyonunu üstlendikten sonra bu evraklar ortaya çıkıyor. Burada verilen cezalara bakıldığında politik cezalandırma yoluna gidildiği hissediliyor. Burada Anayasa Mahkemesi’ne gidilmesi gereken bir bahis var. Siyasi yasak, tabir özgürlüğü açısından tartışmalı bahisler var. Oradan çıkan sonuca nazaran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gidilme sürecine girilebilir” dedi.

KAFTANCIOĞLU KARARINA ‘ŞORLİ’ HATIRLATMASI: AİHM’E ALIŞILMAMIŞ

Yargıtay’ın kararını pahalandıran hukukçu Levent Köker de Kaftancıoğlu’na verilen cezaların ‘siyasi’ olduğuna dikkat çekti. Kaftancıoğlu hakkında onanan cezalardan biri olan Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla Türkiye’de kimseye ceza verilemeyeceğini tabir eden Köker, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ‘Vedat Şorli’ kararını hatırlattı.

Köker, “Aslında burada üzerinde durulması gereken nokta; Türkiye’de Cumhurbaşkanına hakaret kabahatinden birine ceza verilmesi halinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına ters bir süreç yapılmış oluyor. AİHM’in en son ‘Vedat Şorli’ kararına nazaran Cumhurbaşkanına hakaretten kimseye ceza verilemez, türel değil. Maalesef mahkemeler bunu yapıyor” diye konuştu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.