Diyarbakır’da 2019 yılında satın aldığı meskenin eski sahibinin kiracısı ve yeni konut sahibi Serap S. ortasında yaşanan tartışma
İkili ortasında bir kira kontratı ve kontratı olmamasına karşın kiracı Hüseyin Çelik, uzun mühlet konutta oturdu.
Belli bir mühlet sonra konutuna geçmek isteyen Serap öğretmen, kiracının meskeni boşaltmasını istemesine karşın boşaltmaması üzerine türel yola başvurdu.
Kiracı hayatını kaybetti tahliye kararı durdu
Mahkeme kiracı Hüseyin Çelik’in meskeni boşaltması kararı verdi. Hüseyin Çelik, geçtiğimiz aylarda bir yangında hayatını kaybedince tahliye kararı da durdu.
Üstünden vakit geçmesiyle mahkeme, konutun boşaltılması sürecini tekrar sürece koydu.
Ev kullanılamaz hale getirildi
Hüseyin Çelik’in akrabaları, icra ve polis takımlarının gelişinden evvel balyoz ve hilti ile konutu inşaat alanına çevirerek kullanılamaz hale getirdi.
Mağdur olduğunu ileri süren Serap S., avukatı aracılığıyla türel süreç başlattı.
“Evin bütün altyapısı harap edilmiş durumda”
Serap S.’nin avukatı Ali İsmet Girgin, 31 Aralık 2019 tarihinde müvekkilinin tahrip edilen daireyi aldığını söyledi. Daire içerisinde oturan öbür birilerinin olduğunu öğrenince müvekkilinin tüzel yardım talebinde bulunduğunu aktaran Girgin, kelamlarına şöyle devam etti: “Bizde süreci başlattık. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde tahliye davası açtık. İlgili davamız sonuçlandı ve bu oturanların tahliyesine karar verildi. Bu kararın infazı emeliyle Diyarbakır İcra Dairesine müracaat yaptık. İcra Dairesinde açtığımız belgede kesinleştiğinden Diyarbakır İcra Müdürlüğü tarafından ilgili taşınmazın tahliyesine karar verildi.
Bugün de buraya tahliye için geldik. Yanımızda hem icra müdürlüğünün vazifelileri hem de kolluk kuvvetlerinin vazifelileri vardı. Kapıyı çaldık, kapı açılmadı. Hasebiyle çilingir çağırdık. Çilingir vasıtasıyla kilitli kapıyı açtık.
Kapıyı açtığımızda tabiri caizse adeta bomba patlamış imgesiyle karşılaştık. Meskenin bütün altyapısı harap edilmiş durumda. Su, elektrik, doğalgazın kullanılabilme talihi yok. Bütün camlar patlatılmış, kapılar kırılmış. Hatta çok farklı bir formda tavanlara bile ziyan verilmiş durumda.” dedi.
“Bizim açımızdan hukuken işgalci pozisyonundaydılar”
“Bu mevzuya ait Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına çabucak müracaatta bulunduk” diyen Girgin, “İlgili kolluk kuvvetleri tarafından tutanaklar tutuldu ve burası kayıt altına alındı. Dairede oluşan ziyan yaklaşık 500 bin lira üzere görünüyor. İlgili cezai soruşturma devam ediyor. Buranın mülkü bir bankaya aitti. O bankadan satın aldı.
Müvekkilimin ilgili şahıslarla ilgili imzaladığı hiçbir kira akdi, kontratı bulunmamakta. Bizim açımızdan hukuken işgalci durumundaydılar. Kaldı ki biz dava açtık ve bu tahliye davası da lehimize sonuçlanmasına karşın, kelamlı uyarmamıza karşın bu ikazlarımızı dikkate almadılar. En son icranın tahliye günü gelince de ne yazık ki meskeni kullanılamaz hale getirdiler.” diye konuştu.
“Kiracını akrabaları tarafından bu durum yapıldı”
İHA’nın haberine nazaran, Avukat Girgin, kelamlarını şöyle tamamladı: “Bu bahisteki müracaatımız sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgili kolluk kuvvetlerine talimat verildi ve sitenin güvenlik kameraları incelendi. İnceleme sırasında tahliyeden bir gün evvel saat 20.00 sularında ellerinde ağır inşaat gereçleri olan 5’ten fazla şahsın girmiş olduğu tespit edildi.
Bu konutun bu hale gelebilmesi için balyoz, hilti, elektrikli testere üzere aletlerin kullanılması gerekmekteydi. Ne yazık ki konutu bu hale getirdiler. Bizim dava açtığımız sırada bu konutta Hüseyin Çelik isimli şahıs oturuyordu. Davamızı ona yönelik açtık. Fakat Hüseyin Çelik geçtiğimiz aylarda geçen bir yangın olayında ne yazık ki vefat etti. Onun akrabaları tarafından bu durum yapıldı.”
